A cikk: http://www.168ora.hu/cikk.php?id=10136
Tisztelt Pungor András úrnak!
A levelet azért küldöm el az ellentábornak is, hogy ha önök átsiklanak felette, valahol megjelenhessen.
Amennyiben ők úgy döntenek (annak ellenére, hogy már többször kritizálam őket), hogy megjelentetik, a nevem vállalom, kitehetik azt is.
Kedves uram! Sajnálattal olvastam az írását a 168 óra oldalán, amivel szemben kifogással élnék.
Az, hogy az "egy nő" állítása mennyire igaz, mennyire nem, nem az ön és nem az én jogosultságom eldönteni.
Nem hiszem, hogy ilyen nyilatkozatot tenni normális dolog. Nekem is furcsa, de elképzelhető,
főleg ismerve több mai eladó hozzáállását a munkájához.
Az, hogy ki volt többen engem nem érdekel, de a tények tények, amit videofelvételek igazolnak, és ebben a témában is hazudni,
már kikezdi a bizalmat az önök szavahihetőségével kapcsolatban. Márpedig ha ez sem igaz, akkor mi az?
Vajon a többi igen? Rengeteg videót néztem meg mind a két féltől. Volt ott nácizás, zsidózás, "kihaló faj"-ozás.
Egyik oldal sem jobb (még akkor sem, ha a bombagyárban kiírják "nem zsidózunk", ha a helyszínen megteszik),
véleményem szerint pont ezért volt szükségük a miniszterelnök Gyurcsány Ferenc jelenlétére,
hogy vezére legyen az "ellentüntetésnek" és ne ismétlődhessen meg az önök részéről az, ami előző alkalommal, a beszólások, nácizások tömege.
A Balogh Ákosos sztori nevetséges. Egy bezárt boltból nem kiszolgált embert nem lehet összehasonlítani egy kitett vásárlóval (amennyiben úgy történt).
Nem feltételezem, hogy kiszolgálták volna, nem feltételezek semmit, nincs is értelme. Ez olyan, mintha hétvégén azért tüntetnék, mert nincs nyitva a sarki abc.
Legalább nevetségessé ne tegyék magukat, mert ezzel minden nem jobboldali /bár nem is bal/ magyar szemében is elássák magukat.
Tény, hőzöngni, hergelni jó alkalom.
A leginkább talán mégis a József Attilás "poén"-on akadtam ki. Sajnos sokan nem is ismernek mást (lefogadom nem az ifjúság soraiban volt több ilyen),
de nagyon sok magyarnak valóban ő A költő. Hogy baloldali volt?
József Attila minden volt. Egy folytonos útkereső és a verseiben sehol sem volt baloldali. Proletár?
Igen, amennyiben ez a kommunizmus által elnyomott munkásosztályt jelzi, valóban az volt.
József Attila egyszerűen csak költő volt, kár belőle is politikai jelképet fabrikálni, sőt mitöbb undorító!
Én pl. Pilinszky-t válaszoltam volna, ha ott vagyok. Vajon ezt is meghallották volna a kérdezők, vagy efelett átsiklottak volna?
Netán egyből a "haláltáborban meghurcolt zsidó"-vá degradálták volna? (a mint tudjuk keresztény költőt)
Vajon hány hasonlón siklottak át ott? Mindenütt érezhető csúsztatások,
a lázadó oldal rosszainak kiemelése és a sajátjaik elhallgatása jellemzi az írását, ami egy közújságírótól szerintem elfogadhatatlan.
A hídon és az utána történtek leírásában ismét sok a csúsztatás (bár tudom, a másik oldalon is van)
viszont összehasonlítva az önök előző tüntetésének az oszlatása egészen másképp történt.
Az jogszerű oszlatás volt, hiszen többszöri felszólításra sem voltak hajlandók távozni.
Nemzeti tüntetésen viszont még egy felvételen sem láttam olyan, a rendőrség részéről békés,
korrekt oszlatást, mint akkor. Valahogy az "ellentüntetőkkel" szemben elnézőbbek.
Ezek alapján felkérem, hogy a jelzett cikket, amely mindannyiunkra nézve sértő és hazug, távolítsák el a honlapról,
mert azzal a közvéleményt félreinformálják. Egyhez értenek önök, őrültnek, idiótának titulálni azokat, akiknek más a véleménye, mint önöknek!
Végszónak: "
Kocsiból flódnit osztanak a népnek." Igen! Vannak akiket bármivel meg lehet etetni. Van aki viszont ebből nem kér, és ehhez joga van!Köszönettel:
Varga Tamás
